DIALØGUE 如何处理观点、喜剧和公开来源较少的播客主题

不是每个播客主题都有完美的公开来源。

有些主题是主观观点。有些是文化评论。有些是喜剧、虚构故事、私人文档或个人笔记。

DIALØGUE 不应该充当真理裁判。它应该展示上下文，让不确定性可见，并在生成音频前把决定权交给用户。

不同主题需要不同证据

新闻或商业分析需要重视公开来源。但喜剧、观点节目、虚构故事或内部培训内容，重点可能是前提、语气和素材基础是否清楚。

可审核的警告比自动失败更好

当公开来源不足或互相冲突时，自动失败并不总是最好的产品体验。更好的方式是展示限制，让用户选择下一步。

用户可以：

• 继续使用明确标注上下文的 draft
• 添加 PDF 或来源文档
• 修改主题
• 选择更适合观点或喜剧的格式

为什么审核步骤重要

DIALØGUE 在音频生成前有两个关键控制点：

1. 大纲审核：确认角度、结构和来源上下文。
2. 脚本审核：确认表达、语气和节奏。

市场分析、文化评论、虚构故事和喜剧节目不应该用同一套公开来源清单来判断。

AI 播客生成应该是协作

模型可以写草稿，应用可以展示来源、警告和结构。但最终判断这个节目是否适合发布的人，应该是用户。